Cómo Trump obligó a Apple a apoyar su lucha contra los demócratas

Cómo Trump obligó a Apple a apoyar su lucha contra los demócratas

Fue la presidencia de las fuentes anónimas: Apenas pasaba un día en el mandato de Donald Trump sin que internos revelaran algunos detalles absurdos del quehacer diario de su administración. Las filtraciones fueron una espina clavada en el costado de Trump. Siguió atacando a los medios, alegando que las fuentes no existían. Sin embargo, la estaba persiguiendo entre bastidores y no rehuyó tomar medidas drásticas.

Esto surge de varios informes de los medios. Hace solo dos semanas se supo que el Departamento de Justicia de Trump había espiado a periodistas, y un informe reciente en el «New York Times» plantea acusaciones aún más serias: según esto, el propio Trump había permitido a opositores políticos, incluidos congresistas e incluso a sus familias , para ser espiado. Incluso Apple se vio obligada a entregar datos con órdenes de registro.

Obligación de confidencialidad vencida

La acción se conoció porque Apple había informado a los afectados. Según el informe, la orden de registro digital estaba vinculada a una orden de no divulgación que expiró esta primavera. Según esto, el Departamento de Justicia había obligado a la compañía iPhone y a un proveedor de Internet de EE. UU. En 2017 y 2018 a publicar datos sobre dos miembros demócratas del comité de inteligencia, sus empleados e incluso familiares. Se dice que una persona era menor de edad en ese momento.

Según el New York Times, Apple no respondió a una consulta sobre el caso. La empresa había confirmado a la persona interesada que había cumplido con la solicitud y transmitido metadatos e información de la cuenta, dijo una persona familiarizada con la investigación del periódico. No se han transmitido datos personales como fotos o correos electrónicos. Los metadatos son datos como el momento de la comunicación y las personas involucradas; el contenido en sí no está incluido. Sin embargo, los metadatos también son muy significativos. La experta Katarina Nocun explicó que estrella en contraposición al hecho de que incluso las aventuras amorosas y otras relaciones entre personas pueden identificarse muy claramente.

Trump y las fugas de Rusia

El objetivo de las consultas de datos debería haber sido descubrir quién había filtrado a la prensa detalles secretos sobre las relaciones de Trump con Rusia. Los detalles sobre las conversaciones personales de Trump, las investigaciones del Comité del Servicio Secreto sobre un posible fraude electoral en 2016 o las conexiones de su exasesor de seguridad Michael Flynn con Rusia se conocían una y otra vez. Trump y su fiscal general Jeff Sessions y su sucesor William Barr sospechaban que el exjefe del FBI James Comey y el diputado demócrata Adam Schiff eran posibles filtraciones, y se estaban ejecutando varios procedimientos internos contra ambos.

Schiff, quien ha sido presidente del comité de servicio secreto desde las elecciones de otoño, se sorprendió. Especialmente cuando se trata de monitorear a los miembros activos del Congreso, el ex presidente ha roto una línea clara. Trump usó al Departamento de Justicia como «un palo contra sus oponentes políticos y miembros de los medios de comunicación», dijo Schiff al NYT. «No se trataba de hacer cumplir la ley. Tenía la intención de ser un castigo», dijo a CNN el diputado demócrata Eric Swalwell. También se habían consultado sus datos. «Donald Trump veía al presidente Schiff y al comité como sus enemigos».

Swalwell también confirmó que su familia también era un objetivo de la orden judicial. Presumiblemente, el objetivo era averiguar si los padres habían utilizado los dispositivos de sus hijos para contactar secretamente a los reporteros. En ninguno de los casos, sin embargo, se pudo encontrar evidencia de filtraciones por parte del acusado.

Trump quería más

Al parecer, eso no fue suficiente para el entonces presidente. Se dice que Trump instó a su fiscal general Barr a acusar al exjefe del FBI Comey. Barr supuestamente defendió la evaluación de sus subordinados de que las pruebas no respaldaban tal acusación. Sin embargo, se dice que varias investigaciones contra el exjefe del servicio secreto continuaron en 2019.

Las investigaciones sobre la posible divulgación de materiales secretos no son inusuales en sí, pero los medios estadounidenses ven la expansión para incluir a oponentes políticos como una escalada previamente desconocida. La reacción política también se corresponde. La administración Biden ya se ha distanciado explícitamente de este tipo de investigación, y la diputada Schiff y la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, han pedido una investigación independiente sobre el asunto.

«Incluso si hubiera habido evidencia, la inclusión de miembros de la familia sería extremadamente agresiva», dijo un ex empleado del Departamento de Justicia del NYT. Él mismo había trabajado en la investigación. «En combinación con la clara campaña de venganza del ex presidente Trump contra el diputado Schiff, surge rápidamente la pregunta de si la investigación fue realmente sobre objetivos legales y no políticos».

Share this post